ЭКОНОМИКА ШПРИЦА

Страх наказания заставляет дилеров закладывать премию за высокие риски в конечную цену нелегальных препаратов. А чем выше конечная цена, тем ниже должно быть потребление, описывают экономику репрессивных мер Беккер, Мерфи и Гроссман. И война была бы эффективной, если бы по мере роста цен падало и потребление, то есть спрос был эластичным.

Неэластичность спроса, на которой построена аргументация экономистов, объясняется просто: для пристрастившегося человека наркотик — товар первой необходимости, за который он готов платить любые деньги.

При удорожании зелья на 10% его потребление падает только на 5%, приводит статистику Беккер. Соответственно растут и расходы на наркотики. Пополнив бюджет, наркодельцы тратят его на ответные меры против полиции, взятки, убийство конкурентов, “грязное” и опасное производство и другие неправедные цели. Государство со своей стороны несет расходы на полицию и содержание заключенных в тюрьмах. Ранее Беккер и Мерфи подсчитали, что война с наркотиками обходится США примерно в $100 млрд ежегодно.

Куда большего эффекта государство может добиться, легализовав наркотики и достигнув столь же высокой конечной цены для потребителей с помощью акцизов, настаивают экономисты. Деньги, которые раньше доставались мафии, будут поступать в государственный бюджет. Разумеется, какая-то часть поставщиков все равно попытается остаться в тени, чтобы избежать высоких налогов. Вот с ними пускай и борется полиция, заставляя работать “в белую”.

Как это часто бывает, практика оказалась впереди теории. С конца 1980-х в Швейцарии идет эксперимент: героин легально продается по подписке. Доза стоит примерно $15, и достается она только законченным наркоманам — примерно 1000 из 33 000 подсевших на иглу. Насколько эффективной оказалась эта практика, пока не могут сказать даже швейцарцы. В Нидерландах разрешена продажа марихуаны, и люди к этому уже привыкли: “Я считаю, что легализация — меньшее зло, но только в отношении марихуаны, а не других наркотиков”, — говорит Ханнеке Карпенко, преподаватель младших классов из голландского города Берген-оп-Зом. Основные неприятности доставляют французские и бельгийские наркотуристы: “если бы у них все было легально, проблем бы не было”.

Беккер, Мерфи и Гроссман подкрепляют свои выводы 22 формулами. Однако еще десять лет назад один человек без всяких формул говорил примерно то же самое. Вот его план легализации наркотиков в США: “Я бы создал строго контролируемую сеть распространения, которая могла бы легально продавать большинство видов наркотиков за исключением наиболее опасных, например крэка. Сначала цены должны быть достаточно низкими, чтобы разрушить существующий наркорынок. Потом цены нужно постепенно повышать, как это делается с сигаретами, когда на них повышается акциз, но для зарегистрированных наркоманов необходимо сделать исключение, чтобы не стимулировать преступность. Часть прибыли я бы использовал для профилактики употребления наркотиков и лечения наркоманов”.

Автора плана зовут Джорж Сорос. С 2001 по 2004 г. он выделил $8,5 млн “Альянсу по вопросам антинаркотической политики” (Drug Policy Alliance — DPA), выступающему за легализацию марихуаны.

Сквозь план Сороса и предложения Беккера-Мерфи-Гроссмана отчетливо проступает картина совершенно нового легального бизнеса с многомиллиардным оборотом. Конечно, вряд ли эти косные чиновники и политики что-то разрешат. Пусть шанс мал, но зато каковы перспективы. Кто-то говорил об общественной пользе?

-----------------------------------------------------------------

* Becker G., Murphy K., Grossman M. The market for illegal goods: the case of drugs. Journal of Political Economy. 2006. Vol. 114.

P. 38-60.

http://www.smoney.ru/article.shtml?2006/04/17/389