СМИ

Александр Гаррос: «Не стоит ли подумать о том, что именно нелегальность травы усиливает ее роль «первого шага»? Хотя бы потому, что «забивающий косяк» уже знает: он нарушил правила, он преступает закон. Уже преодолевает психологический барьер, после которого никакой особой моральной разницы между травой, таблеткой или «герасимом» не ощущаешь…»

Попытки демонстраций «за лигалайз», легализацию травы и/или легких наркотиков вообще, пресекаются милицией с такой решимостью, что никаким «несогласным» не снилось. Вот и участники недавнего, имевшего (пытавшегося иметь) место в Москве, были частью разогнаны, частью, э-э, рассажены.

Да и впрямь: не смешно ли, не глупо ли в России говорить о лигалайзе?

Во-первых, у нас серьезные дела – выборы на носу, «перепил» нефтянки, поиски национальной идеи; а тут какая-то трава, несолидно.

Во-вторых, какой, в самом деле, лигалайз? Власть – однозначно против (вон, генерал-полковник Зубрин, замдиректора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, наоборот, ратует за закон о принудительном лечении наркоманов – и могут ведь принять, хотя нетрудно представить, как у нас на деле будет выглядеть это лечение. Больше того, на серьезном уровне – губернаторском, к примеру, – то и дело звучат разговоры о введении не административной, но уголовной ответственности даже за «разовую дозу»).

Общественное мнение, по опросам судя, – в основном против. Статистика по наркомании – пугающая до катастрофичности, от нескольких сот тысяч, по разным официальным данным, до нескольких миллионов, по неофициальным. Ну и вообще.

Только вот споры вспыхивают регулярно и доходят до ненормативно-яростного кипения, и на демонстрации кто-то все-таки выходит (а милиция считает нужным их жестоко разгонять), и статьи пишутся, и копья ломаются.

Социальные основания к тому очевидны. Вот одно очень простое: поднимите руки те, кому не больше, скажем, 35 – и кто ни разу в жизни не курил травы. Я сижу за монитором и ни черта не вижу, кроме, – но даже обладай я соколиной зоркостью тов. Сталина, вряд ли узрел бы лес рук от Владивостока до Бреста. Пробовали – почти все, ну – очень, очень многие. То есть, получается, вы все – некачественные граждане, а в возможной перспективе – уголовные преступники? И я, c десяток раз пробовавший именно траву, не впечатлившийся, дальше в экспериментах не пошедший и оставшийся при своем предпочтении вполне легального виски, – тоже, значит, потенциальный преступник?

Можно взять крайние позиции всех высказываний против лигалайза.

Тогда первая – радикальная – формулируется примерно так: наркотики – любые – суть абсолютное зло, с которыми нужно бороться любыми методами; всякий, прикасающийся к наркотикам – неважно, с целью продажи, хранения или употребления, – есть враг общества и выродок рода. Характерная дословная цитата с одного из форумов: «Наркозависимость неизлечима. Наркоман это мразь и плесень. Русский наркоман это предатель интересов нации и иуда позорная. Сегодня ты закатал рукав, завтра ты украдешь, а послезавтра снимешь трусы на зоне. А в конце небольшой выбор между передозом и суицидом. Наркотики это не бизнес, это напалм, которым выжигается русский лес, русское поле, русская душа». «Наркотроговцев – их расстреливать надо, однозначно, – говорит мне таксист, милейший дядечка. – А наркоманов… вот руки им отрубать, как на Востоке, чтоб даже думать про «дурь» забыли!» Спор с такой точкой зрения вряд ли возможен, рядом с ней любые «наркоконтрольщики» кажутся белокрылыми ангелами христианского милосердия.

Вторая – либеральная – сводится в итоге, если отшелушить аргументы спорные и странные, к одному: наше общество еще не готово. Что сразу обессмысливает любые попытки кивать не только на пионеров лигалайза голландцев с их кейками и кафе-шопами, но и на Чехию, где в кафе висит перечень разрешенных доз не только травы, но и ЛСД с кокаином, или на Швейцарию, где среди туристических пейзажей какого-нибудь Цюриха притулился белый медицинский микроавтобус, и тянутся к нему с утреца местные наркоши за легальной бесплатной дозой героинозаменителя. О да, конечно, – европейский гуманизм и прочая демократия, но это у них. А у нас так быть не может. У нас немедленно начнется цепная реакция, эпидемия наркомании – представляете себе этот кошмар?..

Оттого же бесполезно говорить, что медицинский вред от каннабиса самого по себе сравним с табачным, да как бы не ниже, а социальный – уж точно ниже водочного: от водки и впрямь вымирают сами и регулярно мочат подручными предметами ближних и дальних. Ведь трава в такой схеме не бывает сама по себе: она – первый шаг к бесспорной черной жути «тяжелой химии», к судьбе «сторчавшегося на «герасиме» до состояния муму». Сегодня косяк – завтра порошок или таблетка – послезавтра шприц, такой крутой маршрут.

Сказать, что так не бывает, – нельзя. Бывает. Хотя есть и другой маршрут, видывал, увы: водка – какая-нибудь дрянь вроде циклодола или «антидота ФОВ», запиваемая водкой, – шприц, да не с героином, а «винтом», например. И такая дорога в ад для юного люмпена из панельного гетто куда реальнее богемной, с травкой и «кокосом».

И в любом случае: не стоит ли подумать о том, что именно нелегальность травы усиливает ее роль «первого шага»? Хотя бы потому, что «забивающий косяк» уже знает: он нарушил правила, он преступает закон. Уже преодолевает психологический барьер, после которого никакой особой моральной разницы между травой, таблеткой или «герасимом» не ощущаешь.

Не верите в силу моральных внутренних запретов? ОК, я тоже не очень. Но, к примеру, за травой человек идет к подпольному дилеру, а тому попросту выгодно подсадить клиента на что-нибудь потяжелее: другая – при физиологической зависимости – регулярность, другие деньги. Таким историям – несть числа, не поспорит и милиционер.

Не выгодно ли, в свою очередь, государству разорвать эту жесткую связку сравнительно безвредного каннабиса – с действительно безусловным злом «тяжеляка»? И не является ли единственным (других не вижу) способом легализация травы? Ну, положим, продавайте ее совершеннолетнему гражданину хоть через аптеки, пополняйте – ужасное кощунство! – государственный бюджет… Да, я понимаю, что любой такой шаг требует дотошного продумывания и тщательной, не в наших традициях, реализации. Ну, так продумывайте, мы же вроде за это платим налоги, а не за то, чтоб единственным ответом на сложные вопросы было «дубиналом по почкам».

Но – «эт’ вряд ли», как говаривал товарищ Сухов.

Лично мне и впрямь от лигалайза ни жарко, ни холодно. Сам не употребляю, на жалованье у наркодилеров не состою. Но остро раздражает отношение к собственному населению как к быдлу, неспособному нести ответственность за свою жизнь.

Ни к чему-то мы не готовы. Ладно еще – свободная продажа оружия с возможностью хранения, а тем паче ношения: пистолет в кармане – это и впрямь сильнодействующее средство, и, как показывает опыт Штатов, в качестве лекарства от преступности оно не слишком эффективно, а уж полевые испытания в куда менее упорядоченной России и впрямь могут привести к ситуации «лекарство хуже болезни». Я, может, и не прочь видеть себя с «макароном» под рукой, но своего умеренно пьющего соседа Васю я с «макароном» видеть точно не хочу… Но мы же и для всего остального не годимся. Для лигалайза? Не, никак, они же дикие, в стране же ужас что начнется. Для реальной политической свободы? Не, ну что вы, представьте только, кого они там навыбирают, вся же стабильность похерится, вся вертикаль власти и консенсус элит, не-не, рановато им…

Есть в этом взгляде власти на свой народ (прямо скажем, действительно сложный, сильно потерявший за годы жестоких чисток и травматических реформ в любого рода качестве) привкус омерзительного колонизаторского высокомерия. То оскорбительное отсутствие доверия – и отделение разумных и продвинутых себя от темных и опасных них, – в котором власть, разыгрывая патриотическую карту, всякий раз обвиняет (и тоже не без основания) любую оппозицию. Вот, правда, не достало, что вас держат за дебилов, равно не способных что сравнительно по-честному, ну как в Штатах или Франции, выбрать себе президента, губернатора, мэра, что самостоятельно решить вопрос «курю–не курю»? Не тошно?

Понятно, впрочем, и другое. Не в одном недоверии дело: просто так удобнее. Очень удобно, когда подданные – все виноваты; когда жизнь устроена так, что ты неминуемо нарушаешь – и потому тебя всегда можно на законных основаниях взять за известное место, буде только желание. Когда любой предприниматель – владелец он ЮКОСа или булочной – как минимум мухлюет с налогами (а иначе хрен выживет), поэтому в случае чего или сделает, как велят, или сядет. А любой, у кого в кармане несчастный косяк, охотно поможет милиционеру взяткой (и еще спасибо скажет), если не хочет помочь ему со статистикой.

Очень удобно, да. Но это им удобно, а не вам. Уж простите мне это им–вам. Я даже вполне понимаю тебя, патриот, который не хочет отделять себя от Государства; достойная позиция, чего там…

Вот только это разделение Государство отлично производит за тебя.